Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгслийн жолооч насанд хүрээгүй хохирогчийг мөргөж, эрүүл мэндийн хүндэвтэр хохирол учруулсан үйлдлийн гэм бурууг тогтоох, хохирлын хэмжээ болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлох маргаан. Жолооч гэрэл дохионы улаан гэрэл дээр хөдөлж явсаны улмаас явган хүний гарцаар гарч ирсэн хүүхдийг мөргөсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлтүүд нь үндэслэлгүй, ослоос хойш удаан хугацааны дараа гарсан тул сэтгэцэд учирсан хор уршгийг дахин шинжлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн ял болон иргэний хариуцлага хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь камерын бичлэгийн цаг хугацааны зөрүү болон хохирогчийн өмнөх өвчний түүх нь хэргийн бодит байдал болон хохирлын хэмжээг тогтооход нөлөөлөхгүй бөгөөд хэрэгт авагдсан шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөн шалгах ажиллагааны баримтууд нь гэм бурууг тогтооход хангалттай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийн зохих заалтыг зөрчсөн тул түүний үйлдлийг тээврийн хэрэгсэл жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөн гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Хохирогчийн эмнэлгийн түүх болон өмнөх гэмтэл байгаа нь тухайн ослоос үүдэлтэй хохирлыг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул хохирлын хэмжээг тогтоосон шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь ослын үйл явдал болон хохирлын хамаарлыг тогтоосон баримтууд дээр үндэслэсэн тул түүнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух