Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон дүрмийн заалтыг зөрчсөн эсэх, мөн хохирогчийн сэтгэцийн хор уршлыг тогтоох эрх зүйн чадамжтай байгууллагын дүгнэлтгүйгээр сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөр тооцох нь зөв эсэх маргаантай. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авахгүй байсан тул явган зорчигчийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэх үндэслэл эргэлзээтэй бөгөөд явган зорчигч согтуугаар тээврийн хэрэгслийн урдуур гэнэт гарч ирсэн нь ослын шалтгаан болсон тул буруутай гэж үзэхгүй байх ёстой.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр яллалтын дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруу гэж үзэн, зорчих эрхийг хязгаарлах ял болон хохирлыг нөхөн төлөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан бөгөөд шүүгдэгчийн жолоодох эрхийг хасах ялыг тэнсэж, хохирлыг нөхөн төлөх шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн; учир нь хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтэл болон хөдөлмөрийн чадвараа алдсан шинжээчийн дүгнэлт байгаа төдийгүй шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлөхөөр байгаа тул сэтгэцийн хор уршлын тусгай шинжилгээгүй байсан ч сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг тогтоох нь үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр зохицуулсан боловч, хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтэл, хөдөлмөрийн чадвараа алдсан шинжээчийн дүгнэлт болон шүүгдэгчийн хохирлыг нөхөх хүсэлтийг харгалзан үзэх шаардлагатай (Шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.3).
• Хохирогчийн сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг тогтооход хохирогчийн биед учирсан бодит гэмтэл, хөдөлмөрийн чадвараа алдсан байдал зэрэг баримтуудыг үндэслэл болгож болно.
• Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, дүрмийн заалтыг зөрчсөн эсэх нь ослын бодит нөхцөл байдал, явган зорчигчийн үйлдэл зэрэгтэй уялдаж байх ёстой (Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3).