Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгслийн жолооч хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн дараа хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх эрх зүйн үндэслэл, шинжилгээний дүгнэлтийн ач холбогдол дээр маргаан үүсэв. Жолооч ухрах үйлдэл хийхдээ явган зорчигчийг мөргөж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулахгүй байх болон хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлын хэмжээг багасгах шаардлага гаргасан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд сэтгэцэд учирсан хохирлыг тогтоосон дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг гаргуулах хэсгийг хассан тул хохирогчид иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээв. Учир нь сэтгэцийн шинжилгээний тусгай мэргэжлийн дүгнэлт байхгүй, шинжээчээр тогтоогдоогүй тул сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох хууль зүйн үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах нэмэгдэл ялыг заасан гэмт хэрэг үйлдсэн бол тэрхүү эрхийг хасах нь хуульчилсан заалт тул эрх хасах нэмэгдэл ялаас чөлөөлөх хууль зүйн боломжгүй (Эрүүгийн хууль 27.10).
• Сэтгэцийн шинжилгээний дүгнэлтийг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан тул шинжээчээр тогтоогдоогүй сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх нь үндэслэлгүй (Шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах, нөхөн төлүүлэх үүргийг гэм хор учруулсан этгээд хүлээдэг боловч түүнийг нотлох баримтаар баталгаажуулах нь шаардлагатай (Иргэний хууль 497).