Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхтэй этгээд замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн улмаас хохирогчтой мөргөлдөж, хохирогчийн бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл учруулсан хэргийн дагуу хохирогчийн сэтгэцийн хор уршигт нөхөн төлбөр гаргуулах нь эрх зүйн үндэслэлтэй эсэх маргаан үүсэв. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчөөгүй, мөн хохирогчийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байсан нь ослын шалтгаан болсон тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10 заалтын дагуу гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох болон жолоодох эрх хасах ял шийтгэж, хохирогчийн сэтгэцийн хор уршигт ойролцоогоор 8.5 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн торгох, жолоодох эрх хасах ял шийтгэлийг хэвээр үлдээж, сэтгэцийн хор уршигт нөхөн төлбөр гаргуулах хэсгийг хүчингүй болгосон. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд хор уршиг учирсан эсэхийг сэтгэцийн эрүүл мэндийн тусгай мэдлэг бүхий мэргэжилтэн тогтоогдоогүй байсан тул сэтгэцийн хор уршигт нөхөн төлбөр гаргах нь үндэслэлгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцийн эмгэг буюу сэтгэцэд учирсан хор уршиг нь сэтгэцийн эрүүл мэндийн тусгай мэдлэг бүхий мэргэжилтнээр тогтоогдсон байх ёстой тул зөвхөн бие махбодийн гэмтэл байгааг үндэслэн сэтгэцийн хор уршигт нөхөн төлбөр гаргах нь боломжгүй (Сэтгэцийн эрүүл мэндийн тухай хууль 3.1.3).
• Сэтгэцийн хор уршиг гэдэгт гэмт хэргийн улмаас амьдралын чанар муудсаны улмаас сэтгэцийн эмгэг үүссэн байхыг ойлгоно (Дээд шүүхийн тогтоол).
• Хохирогчийн сэтгэл санааны хохирол, сэтгэцийн хор уршиг болон цаашид гарах эмчилгээний зардлыг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх нь зохистой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).