Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгслийн жолооч хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх хэмжээ болон нөхөн төлөх үүрэг хариуцлагын эрх зүйн тайлбарын талаар маргаан үүсэв. Жолооч явган хүний зохицуулдаггүй гарцаар зам гарч буй зорчигчийг мөргөсөн тул Тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн орон байрны зардлыг нөхөн төлөх нь гэмт хэргийн шууд хохирол биш тул төлөхгүй байх ёстой, мөн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь өөр тул хохирлыг түүнд хаягах ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10.1-ийн дагуу гэм буруутай гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасаж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон иргэний хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн иргэний хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээг тооцохдоо гэмт хэрэг үйлдэгдэх үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээнд үндэслэн тооцох ёстой байсан тул өмнөх шийдвэрийг зассан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй бөгөөд иргэний эрх зүйн харилцааны хүрээнд хохирогч өөрт учирсан гэм хорлоо хэнээс нэхэмжлэх нь түүний эрх юм (Иргэний хууль 497.1, 511.1).
- Сэтгэцэд учирсан хохирлыг тооцохдоо гэмт хэрэг үйлдэгдэх үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээнд нийцүүлэн тооцох ёстой байсан тул өмнөх тооцооллыг буруу гэж үзэв.
- Жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух