Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох явцад замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, явган зорчигчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн дагалдах иргэний нөхөн төлбөр болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тооцох асуудал. Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.3-т заасан хурд хасах, зогсох журмыг сахиулахгүй байсан тул явган зорчигчийг мөргөж, хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ял оногдуулсан шийдвэрийг хөнгөрүүлж, торгох ял болгон өөрчлүүлэхийг шаардсан.
• Хохирогч: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөрдөгч тогтоох нь буруу, мөн ажилгүй байсан хугацааны цалин, бусад хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах, зорчих эрхийг хязгаарлах, иргэний нөхөн төлбөр төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн иргэний нөхөн төлбөртэй холбоотой хэсгийг өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нөхөн төлбөрийн дүнг засаж тогтоосон; учир нь хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалин, хөдөлмөрийн чадвараа алдсаныг батлах санхүүгийн анхан шатны баримт, нийгмийн даатгалын мэдээлэл хэргийн материалд бүрдээгүй тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх нь зүйтэй, мөн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдоогүй тул иргэний нэхэмжлэлээр шийдвэрлэх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас үүссэн үр дагавар, хохирлыг тооцохдоо гэмт хэргийн хохирол болон хор уршгийг заасан заалтыг баримтлах ёстой (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин, түүнтэй адилтгах орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй боловч энэ нь нотлох баримтаар батлагдсан байх шаардлагатай (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоохгүй бол иргэний нэхэмжлэлээр шийдвэрлэх нь зүйтэй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль).