Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх болон эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны дараа түүнийг машиндаа хүчээр суулган, бие махбодын хөнгөн хохирол учруулж, гар утсыг нь булаан авсан ба бензин хийлгэх зэргээр өөртөө эдийн, эдийн бус ашигтай байдал бий болгох зорилготой үйлдсэн гэж яллагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг хүлээн зөвшөөрсөн.
• Прокурор: Шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр хөнгөрүүлэн өөрчилж, эдийн болон эдийн бус ашигтай байдал бий болгох сэдэл, санаа зорилго тогтоогдоогүй байхад шүүгдэгчийг хариуцлагаас чөлөөлсөн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийн талаар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч гомдол саналгүй байгаа тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл хангагдсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хэрэгт хамааралтай үйлдлийн талаар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч нь гомдол саналгүй байгаа тул шүүх хэргийн шинж болон хувийн байдлыг харгалзан эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Шүүх хэргийг прокурорт буцаах шаардлагатай нөхцөл байдал хангагдаагүй тул хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх нь хууль зүйн зохицуулалттай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).