Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх боломжтой эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдаж, бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан тул хоёр тал хоёр бие биеийнхээ эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тус тус холбогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал зэрэг нь эрх зүйн хөнгөрүүлэх нөхцөл болж байгаа тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял оноох дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Ц.Ц-д эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх шийдвэр гаргаж, шийтгэх тогтоолотод өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгч Ц.Ц нь анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогч нь нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн баримтууд байсан тул эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх боломжтой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Ц.Ц нь анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогч нь нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн баримт байсан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх боломжтой (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
- Гэм хор уршгийн шинж чанар, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал зэрэг нь эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсхүл чөлөөлөх үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
- Хохирогч өөрт учирсан гэм хор уршлын талаар иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нээлттэй байх ёстой (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух