Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах болон гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх хүсэлт. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг олон удаа, тэр дундаа өмнө нь хянан шийдвэрлэсэн хэрэгтэй ижил төрлийн үйлдлийг давтан үйлдсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэж буй хэргийг хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа тул хорих ялыг хөнгөрүүлэн бусад төрлийн ял (торгууль, зорчих эрх хасах) болгон өөрчлөх хүсэлтэй байна.
• Хохирогч: Гэр бүлийн санхүүгийн хүндрэл, хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэж, шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялыг хөнгөлөх хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 11.6.2 болон 11.7.1.1-д заасны дагуу зүйлчилсэн нь зөв, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял ногдуулсан бол ЭНЭ (давж заалдах шат) анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь зорчих эрх хасах ялаар шийтгэгдсэн байсан ч энэ төрлийн гэмт хэргийг дахин давтан үйлдэж, гэр бүлийн хамаарал бүхий хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, чөлөөлөх хууль зүйн үндэслэл байхгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь өмнө нь хянан шийдвэрлэсэн хэрэгтэй ижил төрлийн үйлдлийг дахин давтан үйлдсэн тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19.1.4).
• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, урьдчилан сэргийлэхэд оршдог тул шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон болон хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн шинж чанартай тул оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаж байгаа (Эрүүгийн хууль 11.6.2, 11.7.1.1).