Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрлийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг шалтгаангүйгээр олон удаа цохиж, өшиглөж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, урьд нь ял шийтгэл эдлээгүй, хувийн байдал болон хүүхдийн эмчилгээний шаардлага зэргийг харгалзан үзэж, торгуулийн арга хэмжээ авна уу гэж хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь үйлдлээ таслан зогсоохгүй үргэлжлүүлж байсан, цагдаагийн албан хаагчийн эсрэг үйлдэл гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохирол, гэмт хэрэг гарсан нөхцөл байдал болон гэм буруугийн хэлбэр нь оногдуулсан ялтайгаа нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул ял шийтгэлийг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж тогтоогдсон тул Эрүүгийн хууль 11.6.2-т зааснаар зүйлчлэн хамаарна.
- Шүүгдэгчийн гэм буруу, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ зэрэг нь оногдуулсан ялтайгаа тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагыг өөрчлөх үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
- Шүүх нь хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул анхан шатны шүүхийн тогтоосон дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух