Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №16579 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Төмөрбаатарын Өсөхбаяр
Хэргийн индекс: 2210024481326
Шийдвэрийн №: 2023/ДШМ/246
Огноо: 2023.03.02
Марганы төрөл: 11.6.2.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Н.Нямдорж

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: М.Д эхнэр Ц.Г-тэй гэр бүлийн таарамжгүй харилцаатай байсан тул хүч хэрэглэж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн.
Хариуцагч: М.Д - хууль зүйн үндэслэлгүй зүйлчилсэн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: М.Д-г 720 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл, 5.4 зүйлийн 2, 4 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Д
Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх М.Д-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэл, баримтуудыг тодорхойлон үзэж, гомдлын үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.
М.Д-гийн мэдүүлэг, хохирогч Ц.Г-гийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2025.11.12
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж буй нөхцөл байдалд хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэм бурууг тогтоох, мөн нотлох баримтын үнэ цэнийг үнэлэх маргаан. Шүүгдэгч нь эхнэртэйгээ хэрүүл маргаан үүсгэж, түүнийг гараараа цохисноос хохирогчийн биед дух болон бугуйн хэсэгт цус хуралт, няцрал үүсэж хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Гэм буруугүй, учир нь хохирогч нь эд хөрөнгийн маргааны улмаас хөрөнгөтэй үлдэх зорилготойгоор шантаачилж, худал мэдүүлэг өгсөн бөгөөд шүүгдэгчийн гаргасан аудио бичлэг нь гэм буруугүйг нотлох баримт болно гэж маргасан. - Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж буй нөхцөл байдалд хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн гаргасан аудио бичлэг нь хуульд заасан үндэслэл, журмаар авсан баримтат мэдээлэл байх шаардлага хангаагүй бөгөөд хохирогчийн мэдүүлэг нь шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар батлагдсан тул шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоох хангалттай баримт болсон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нотлох баримтыг үнэлэхдээ аудио бичлэгийг хэзээ, ямар нөхцөл байдалд, ямар зорилгоор хийсэн нь нотлогдоогүй тул түүнийг хуульд заасан үндэслэл, журмаар авсан баримтат мэдээлэл гэж үзэх боломжгүй (Эрх зүйн журмын шаардлага хангаагүй). - Гэм буруугийн санаатай хэлбэрийг тогтоохдоо этгээдийн үйлдлийн нийгэмд аюултай шинж чанар болон хохирол учруулахыг ухамсарлаж, зориудаар үйлдсэн эсэхийг хохирогч, шүүгдэгчийн харилцаа, үйлдлийн өрнөл дээр үндэслэн тогтооно. - Эрүүгийн хариуцлагыг хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хариуцлагын хэмжээг харгалзан үзэх нь шударга ёсны зарчим юм (Эрүүгийн хууль 6.1, 1.3).
11.6.2.Эрүү · Давж шат·2023.04.19
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.Д нь 2022 оны 12 сарын 31-ний өдөр эхнэр Ч.Бд гэрийнхээ эд зүйлээр халдаж, эрүүл мэндэд нь баруун шуу, зүүн бугалгад цус хуралт гэмтэл учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Баясгалан - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: М.Д - Хэлбэрхүүлэх хүсэлтээсээ татгалзсан, хөгжлийн бэрхшээлтэй тул хууль зүйн үр дагаврыг огт ойлгоогүй гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.Дыг 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4,5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: М.Дын өмгөөлөгч Ж.Нарантуяа, Д.Буянзаяа - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэлбэрхүүлэх хүсэлтээсээ татгалзсан тул хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр буцааж өгнө үү гэсэн хүсэлтээ хүлээн авхаас татгалзсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч М.Дыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. - Шүүгдэгч М.Д нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хохирогч Ч.Бд хүч хэрэглэсний улмаас эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүгдэгч М.Дын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан нь түүний гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон.

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2026.03.27

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрлийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг шалтгаангүйгээр олон удаа цохиж, өшиглөж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, урьд нь ял шийтгэл эдлээгүй, хувийн байдал болон хүүхдийн эмчилгээний шаардлага зэргийг харгалзан үзэж, торгуулийн арга хэмжээ авна уу гэж хүссэн. - Прокурор: Шүүгдэгч нь үйлдлээ таслан зогсоохгүй үргэлжлүүлж байсан, цагдаагийн албан хаагчийн эсрэг үйлдэл гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохирол, гэмт хэрэг гарсан нөхцөл байдал болон гэм буруугийн хэлбэр нь оногдуулсан ялтайгаа нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул ял шийтгэлийг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдоогүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж тогтоогдсон тул Эрүүгийн хууль 11.6.2-т зааснаар зүйлчлэн хамаарна. - Шүүгдэгчийн гэм буруу, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ зэрэг нь оногдуулсан ялтайгаа тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагыг өөрчлөх үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв. - Шүүх нь хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул анхан шатны шүүхийн тогтоосон дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 39.1).

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2025.10.02

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Эрүүгийн хууль 11.6.2 болон 11.6.1-ийн заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийг "гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж" гэсэн хүндрүүлэн зүйлчилсэн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч болох эхнэртээ ахуйн хүрээний маргааны улмаас цохиж, бие махбодын хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна] - Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнд хүчирхийлэл үзүүлсэн тул Эрүүгийн хууль 11.6.2-оор хүндрүүлэн зүйлчилэх ёстой гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг Эрүүгийн хууль 11.6.1-ээр зүйлчилж, торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хэргийн үйл явдал нь гэр бүлийн харилцан хамааралтай байсан ч ахуйн хүрээний маргаанаас үүдэлтэй гэнэт үүссэн, тохиолдлын шинжтэй байсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийллийн шинжтэй гэж үзэх боломжгүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн хамааралтай этгээдүүд хоорондоо ахуйн хүрээний маргаан үүсгэж, түүний улмаас гэнэт үүссэн үйлдэл нь гэр бүлийн хүчирхийллийн шинжгүй, тохиолдлын шинжтэй байсан тул гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 11.6.2). - Гэр бүлийн хүчирхийллийн шинж нь тухад этгээдүүдийн харилцан хамаарлыг далимдуулж, давамгай байдал бий болгох зорилго бүхий хүчирхийлэл байх ёстой тул энэхүү хэргийн үйл явдал нь уг шинжийг хангаагүй (Эрүүгийн хууль 11.6.2). - Хэргийн зүйлчлэлийг тогтоохдоо хэргийн нөхцөл байдал, гэмт хэрэг үйлдэгдсэн шалтгаан, нөхцөл байдлыг бодитоор тогтоож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж гэсэн хүндрүүлэн зүйлчлэлийн үндэслэл байгаа эсэхийг нарийн тодорхойлох шаардлагатай.

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2021.08.19

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.М нь эхнэр Н.Д-ийн толгой хэсэгт гараараа цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл. - Хариуцагч: М.М - Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар үйлдсэн гэм буруугүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.Мийг 700,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, шүүхээс оногдуулсан торгох ялыг 90 хоногийн хугацаанд биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг түүнд мэдэгдэж, хохирогч Н.Д-ийн үлдэгдэл нэхэмжлэлийг хөнгөрүүлэх. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 зүйлийн 2, 5 дахь хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Атарболд - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэт хийгээгүй, нотлох баримтуудыг эргэлзээгүй байдлаар тогтоолгүйгээр түүнийг гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15.2, 36.2.4 зүйлүүдийг зөрчсөн гэж үзсэн. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэт хийсэн, нотлох баримтуудыг зөв үндэслэн хэрэгт авагдсан гэж дүгнэсэн. - Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 3.1.2, 4.1, 4.2, 12.10 зүйлүүдээс хамаарч байгаагүй гэж дүгнэсэн.