Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж, довтолж дээрэмдсэн болон хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн чанарыг тодорхойлох, мөн шүүгчийг татгалзах үндэслэл хамаарах эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч өөр нэгэн этгээдтэй хамт байхдаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хүний араас тэвэрч, цохиж, түүний халааснаас гар утсыг авсан гэж бу cáoлагдсан. Мөн өөр нэгэн хэрэгт маргалдаж, цаасны хутгаар хохирогчийн нүүр хэсгийг зүсэж, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэх үйлдлүүдээр яллагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийгөө дээрэмдэх гэмт хэрэгт оролцоогүй, хохирогчийн утсыг авсан гэх баримт байхгүй тул дээрмийн гэмт хэрэг үйлдээгүй, мөн хохирогчийн довтолгооноос өөрийгөө хамгаалах үед гэмтэл авсан тул хүнд гэмт хэрэгт тооцохгүй байх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж, довтолж дээрэмдсэн болон хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж заасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг дээрэмдэх болон хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн нүүр хэсгийг цаасны хутгаар зүсэж, гоо сайханд нь эдгэшгүй сорви үлдээсэн нь хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан баримт тул хүнд гэмт хэрэг гэж үзсэн; мөн дээрмийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх нотлох баримт, айлган сүрдүүлсэн заналхийлэл, довтолгоо илрээгүй байсан ч бусдын эд хөрөнгийг авах зорилгоор хүч хэрэглэсэн үйлдлүүд нь дээрмийн шинж чанарыг хангаж байгаа тул анхан шатны шийдвэр шударга ёсны зарчимд нийцнэ гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Дээрмийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэл нь хохирогчийн эсэргүүцлийг дарж, эд хөрөнгийг авах зорилгоор хүч хэрэглэсэн, эсвэл хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн үйлдлээр илэрдэг (Эрүүгийн хууль 17.2).
• Шүүгчийг татгалзах үндэслэл нь шүүгч хэргийн оролцогчтой хувийн харилцаатай байх, эсвэл шударгаар шийдвэрлэхэд эргэлзээ үүсгэхүйц бусад хууль ёсны үндэслэл тогтоогдсон байх ёстой бөгөөд зөвхөн шүүгчийн шийдвэрт сэтгэл харам зовж буй байдал нь татгалзах үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 10.1).
• Шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь хөнгөн байсан ч, үйлдлийн шинж чанар болон хохирлын хүнд чанарыг харгалзан үзэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хорих ялаар сольж нэмж нэгтгэн тогтоох нь эрх зүйн зохистой шийдвэр юм.