Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолж дээрэмдэх гэмт хэрэг болон хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ангилал, үйлдлийн чанарыг тогтоох маргаан үүсэв. Шүүгдэгч дэлгүүрээс архи зээлээр авахыг хүссэн боловч татгалзсан үед хүч хэрэглэн довтолж, лангуун дээрх архиг авч шидэж хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан, мөн дэлгүүрээс архи авч явсан гэх үйлдэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Дэлгүүрээс архи авсан мөнгөө үлдээгээд гарсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч хүч хэрэглэн довтолж, архи авч явсан нь дээрэмдэх гэмт хэрэг болох баримттай тул анхан шатны шүүхийн хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх дээрэмдэх гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноов. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгчийн мэдүүлгийг үндэслэн нотлох баримтыг шалгах, үнэлэх журмыг зөрчсөн төдийгүй хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгийг үндэслэлгүйгээр няцааж, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт хийсэн тул хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр нь хууль зөрчсөн гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нотлох баримтыг шалгах, үнэлэх явцад талуудын мэдүүлэг, яллах дүгнэлтийг үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлтгүйгээр няцаан үгүйсгэж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
• Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, нотлох баримтын эх сурвалжийг бүрэн шалгаагүй байх нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль зөрчсөн үйлдэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан гэх үндэслэл нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд хянаж шинжлээгүй үед ашигтайгаар тайлбарлах зарчимтай холбоотой байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).