Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг зэвсэг хэрэглэж дээрэмдэх гэмт хэргийн шинж байсан эсэх маргаантай. Шүүгдэгч дэлгүүрт орж, хутга барьж, худалдагч нарыг сүрдүүлэн архи авч гарсан гэж үзэв. Шүүгдэгч өөрийн үйлдлийг зэвсэг хэрэглэж дээрэмдэх гэж байгаагүй, харин дэлгүүрийн ажилтан түүнийг хүчээр гаргаж, модоор зодсон гэж тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Дээрэмдэх гэж байгаагүй, харин дэлгүүрийн ажилтан түүнийг хүчээр гаргаж, модоор зодсон тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг зэвсэг хэрэглэж, хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн дээрэмдэх гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэж дээрэмдэсэн гэж үзэн хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь хохирогч нарын мэдүүлгт шүүгдэгч хутга барьж, худалдагчдыг сүрдүүлэн архи авч гарсан гэсэн үйл баримт батлагдсан тул дээрэмдэх гэмт хэргийн хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн шинж хангагдсан гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгийг зэвсэг хэрэглэж дээрэмдэх гэж байгаа нь хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн шинжийг хангана (Эрүүгийн хууль 17.2).
- Хохирогч нарын мэдүүлгт шүүгдэгч хутга барьж, худалдагчдыг сүрдүүлж, төлбөр төлөхгүйгээр эд зүйл авч гарсан гэсэн баримт байгаа тул дээрэмдэх гэмт хэргийн шинж тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 17.2.3.2).
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан үйл явдлын талаарх тайлбар болон гомдол нь хохирогч нарын мэдүүлгээр батлагдсан үйл баримтыг няцаан үгүйсгэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух