Үйл явдал
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 болон 17.1.2.4 заалтуудын хувьд хэргийн бодит байдалтай нийцэж буй эсэх, хулгайлах гэмт хэргийн шинж чанарыг тодорхойлох маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нар нь нэгдэн бүлэглэж, тээврийн хэрэгсэл ашиглан уурхайн баяжуулах цехийн цонхоор нэвтэрч, алтны шлик болон бусад эд зүйлсийг авч явсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч хулгайлах гэмт хэрэг биш тул буруугаад үзэж буй.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг орон байр, машин механизм ашиглан үйлдсэн тул илүү хүндрүүлсэн заалтаар (17.1.2.1, 17.1.2.4) яллах ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн тэнсэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь прокуророос гаргасан эсэргүүцэл үндэслэлтэй бөгөөд анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдал болон хууль хэрэглээний зөрүүтэй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хулгайлах гэмт хэрэг нь бусдын өмчлөлд байгаа эд хөрөнгийг хүч, заналхийлэл хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авах гэсэн шинж чанартай байдаг (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Машин механизм ашиглах гэдэг нь хулгайлах үйлдлийг хөнгөвчлөх, түргэтгэх, эсвэл биеэр авч чадахгүй эд хөрөнгөд хүрэх зэрэгт хэрэглэсэн байх ёстой тул зөвхөн тээврийн хэрэгсэл ашигласан нь шууд машинаар хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 17.1.2.4).
- Орон байр, агуулахад нэвтэрч үйлдсэн гэх заалт нь тухайн газрын хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай байх шаардлагатай тул баяжуулах цех нь энэ ангилалд хамаарахгүй (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух