Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, оногдуулсан ялыг багасгах тухай маргаан. Шүүгдэгчид бүлэглэж, тээврийн хэрэгслийн гурвалжин шилийг гагнуурын алх, халив зэрэг хэрэгсэл ашиглан хагалж, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн хоёр удаагийн хувьд тээврийн хэрэгсэл хулгайлсан баримттай байсан тул тэднийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Оногдуулсан ялыг багасгах болон хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хууль 17.1.2.1-д шилжүүлж хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 17.1.2.1, 17.1.2.4-т зааснаар зүйлчлэн яллах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг Эрүүгийн хууль 17.1.2.1, 17.1.2.4-т зааснаар бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн тул шүүгдэгчдийн ялыг багасгаж, хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хууль 17.1.2.4 болгон өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгчид хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр, бүлэглэж, учрах саадыг арилгах зорилгоор тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэсэн баримт тогтоогдсон тул ял оногдуулах шалгуур шаардлагыг харгалзан ялыг хөнгөвчлөх үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн үйлдлийн шинж чанар, учрах саадыг арилгах зорилгоор тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэсэн байсан тул хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хууль 17.1.2.4-т зааснаар тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 17.1.2.4).
• Шүүгдэгчид хэргийг үргэлжилсэн үйлдлээр, бүлэглэж үйлдсэн баримттай тул ял оногдуулах шалгуур шаардлагыг харгалзан ялыг багасгах үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
• Цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх хориг ялд тооцохдоо Эрх зүйн тогтоосон баримтыг үндэслэн тооцох ёстой (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).