Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн, машин механизм ашиглан, үргэлжилсэн үйлдлээр хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон ял шийтгэлийн хэмжээгээр маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид авто машины эд анги, дугуй, спойлер зэргийг нууцаар хулгайлан авч, хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, ял шийтгэлийн хэмжээг бууруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг бүлэглэн, машин механизм ашиглан, үргэлжилсэн үйлдлээр хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нэгэн шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг хоёр дахин багасгаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгч М.Д-д оногдуулсан ялыг хоёр дахин багасгасан тул Эрүүгийн хууль 8.5 нь заасан нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчдийн үйлдлийг урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн, машин механизм ашиглан, үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлах гэмт хэрэг гэж тодорхойлов (Эрүүгийн хууль 17.1 2.4).
- Шүүгдэгч М.Д-ийн хувьд ял шийтгэлийг хоёр дахин багасгах нөхцөл бүрдсэн тул ялыг хоёр дахин багасгаж шийдвэрлэв (Эрүүгийн хууль 8.5 1).
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой тул хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг хэрэгжүүлэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10 3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух