Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөрөнгө завших гэмт хэргийн зүйлчлэл болон прокурорын яллах дүгнэлтийн хэлбэр, агуулгын зөрүүтэй байдал. Худалдааны төлөөлөгчөөр ажиллаж байх хугацаандаа байгууллагын орлогоос ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн хэмжээний мөнгө завшсан гэх хэрэг гарсан тул шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглан завших гэж зүйлчилсэн ба прокурорын яллах дүгнэлтэд гэмт хэргийн цаг хугацаа, хохирлын хэмжээ зэрэг бодит баримттай зөрүүтэй мэдээлэл орсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа ашиглан завших гэж зүйлчилсэн нь буруу, учир нь худалдааны төлөөлөгчийн үүрэг нь хөдөлмөрийн гэрээний үндсэн шинж нь завших гэмт хэрэг юм гэж үзэв.
• Прокурор: Яллах дүгнэлт нь хууль ёсны бөгөөд шүүгчийн захирамжийн дагуу зүйлчлэлийг хүндрүүлж, яллах дүгнэлтийг дахин үйлдэх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хорих ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Учир нь яллах дүгнэлтэд гэмт хэргийн цаг хугацаа болон хохирлын хэмжээ нь бодит баримтаас зөрүүтэй байсан тул прокурорын хяналтын эрх зүйн хэлбэр болох яллах дүгнэлт нь хууль ёсны байхгүй, мөн шүүгчийн захирамжийн дагуу зүйлчлэлийг хүндрүүлэх нь хууль зүйн үндэслэл, нотлох баримтыг бэхжүүлж тодруулах ажиллагаа явуулсан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдааны төлөөлөгчийн ажил үүрэг нь хөрөнгө завших гэмт хэргийн үндсэн шинжид хамаарах байж болох тул албан тушаалын байдлаа ашигласан гэх зүйлчлэлийг хийхдээ Улсын дээд шүүхийн тайлбар, тогтоолыг баримтлах ёстой.
• Прокурор нь нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж, яллах дүгнэлт үйлдэхдээ гэмт хэргийн агуулга, цаг хугацаа, хохирлыг хэргийн бодит байдалтай нийцүүлэн, яллагдагчаар татах тогтоолд оруулсан өөрчлөлтийн үндэслэл, нотлох баримтыг бэхжүүлсэн байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 32.10).
• Шүүгч нь хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх тухай шийдвэр гаргахдаа хэргийн хүндрүүлэх тухай нотлох баримт хэрэгт авагдсан эсэх талаар дүгнэлт хийхгүйгээр шууд зүйлчлэлийг өөрчлөх тухай захирамж гаргасан нь шүүгч урьдчилан шийдвэр гаргасан гэж үзэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.2).