Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хууль 10.1 болон 10.2 дугаар зүйлийн зүйлчлэл, гэм буруугийн субъектив талын шинжийг ялгах маргаантай. Шүүгдэгч нь гэртээ хохирогч болох хүүтэйгээ архи согтууруулах болон ажил хийхгүй байгаа зэргээр маргалдсаны улмаас хутгаар нэг удаа хутгалж, хохирогчийн амь насыг хохироосон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн зүй бус үйлдэл, хүндээр доромжилсон байдал байсан тул гэмт хэргийг "Санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдаж хүнийг алах" гэмт хэрэг буюу Эрүүгийн хууль 10.2-оор зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь урьдчилан төлөвлөөгүй, гэнэт үүссэн сэдэлтээр санаатайгаар хутгалсан тул "Хүнийг алах" гэмт хэрэг буюу Эрүүгийн хууль 10.1-ээр зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн зүй бус үйлдэл, хүндээр доромжилсон байдал зэрэг сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон болохыг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, шүүгдэгч нь урьдчилан төлөвлөөгүй гэнэт үүссэн сэдэлтээр санаатайгаар хутгалсан баримт тогтоогдсон тул Эрүүгийн хууль 10.1-ээр зүйлчлэх нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн зүй бус үйлдэл, хүндээр доромжилсон байдал нь шүүгдэгчийн сэтгэл санааг гэнэтийн цочролд оруулж, сэтгэцийн хэвийн байдлыг илтэд алдуулсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул "Санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдаж хүнийг алах" гэмт хэргийн шинж бүрдээгүй (Эрүүгийн хууль 10.2).
• Шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ өөрийн үйлдлийг удирдах чадвартай, хэрэг хариуцах чадвартай байсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал байгаа гэж дүгнэв.
• Хохирогчийн амь насыг хохироох идэвхтэй үйлдэл, урьдчилан төлөвлөөгүй гэнэт үүссэн сэдэлтээр санаатайгаар хутгалсан баримт нь "Хүнийг алах" гэмт хэргийн обьектив, субъектив талын шинжийг хангаж байгаа тул Эрүүгийн хууль 10.1-ээр зүйлчлэх нь зөв (Эрүүгийн хууль 10.1).