Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний амийг санаатай алсан гэм буруутай эсэх болон хохирлын зардлыг тодорхойлох маргаан. Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдсаны улмаас шүүгдэгч хохирогчийн хэвлийн хэсэгт хутгаар цохиж, амиа алдахаар үйлдсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Санаачилсан алах гэсэн үйлдэлгүй, хохирогч өөрөө хутга гаргаж ирсэн тул буруугүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийг алах гэсэн гэм буруутай тул Эрүүгийн хууль 10.1.1 заалтаар ял оногдуулна гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 12 жил хорих ялаар шийтгэж, хохирлын зардлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь хохирогчийг хутгалж амиа алдахаар үйлдсэн баримт тогтоогдсон тул алах гэсэн гэм буруутай гэж дүгнэв. Хохирогчийн төлөөлөгч нэхэмжилсэн зардлын зарим хэсэг нь шашны зан үйлтай холбоотой тул зайлшгүй зардал биш бөгөөд гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохиролд хамаарахгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хохирогчийг гэмтээж, амиа алдахаар үйлдсэн баримт тогтоогдсон тул алах гэсэн гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1.1).
• Шүүгдэгчийн ял эдлэх хугацаа болон ялын хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдалд тохирсон тул үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Шашны зан үйл (ном уншуулах, будаалга гэх мэт) нь хүний сүсгэг бишрэлтэй холбоотой тул зайлшгүй зардал биш бөгөөд гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохиролд хамаарахгүй тул нөхөн төлбөр хэлбэрээр олгохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2.5, Иргэний хууль 497.1, 508.1).