Үйл явдал
Хүн алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн шүүхийн шийдвэрийн хохирлын хэмжээг тодорхойлох болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлоогүй байсанд холбоотой маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ амь хохирогчийг хутгалж санаатай алсан гэж үзэн анхан шатны шүүх түүнийг хорих ял оноосон байна. Мөн шүүх шийдвэр гаргахдаа хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо бодит байдлаас зөрүүтэй дүгнэлт гаргасан тул прокурор эсэргүүцэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн ба өөрийгөө гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүх шийдвэр гаргахдаа хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо бодит байдлаас зөрүүтэй дүгнэлт гаргасан тул шийтгэх тогтоолоос хохирлын хэсгийг өөрчлөх хэрэгтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оноож, хохирлыг тодорхойлсон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хохирлын хэмжээг заасан хэсгийг нь өөрчилж, бусад хэсгийг нь хэвээр үлдээв. Шүүх шийдвэр гаргахдаа хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо бодит байдлаас зөрүүтэй дүгнэлт гаргасан тул шийтгэх тогтоолоос хохирлын хэсгийг өөрчлөх хэрэгтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хутга аван гарсан, амь хохирогч нас барсан, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон хэргийн нөхцөл байдал нь шууд санаатайгаар хүнийг алсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгч хэрэг үйлдэх үедээ сэтгэцийн ямар өвчингүй, үнэн зөв мэдүүлэг өгөх чадвартай, хэрэг хариуцах чадвартай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо бодит байдлаас зөрүүтэй дүгнэлт гаргасан тул шийтгэх тогтоолоос хохирлын хэсгийг өөрчлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1, 38.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух