Тогтоол №2647·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.И нь дэн буудалд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ А.А-г зодож, хүнд гэмтэл учруулсны улмаас А.А эмнэлэгт эмчлүүлж байгаад нас барсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Ж нь Б.И-ээс 5,676,110 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Б.И нь хохирогчийг алах зорилгогүй байсан, өөр хүний оролцоотой байж болзошгүй нөхцөл байдлыг шалгаагүй, мөн гэмтэл нь урьд авсан байж магадгүй тул хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-15, **Дугаар**: 594
- **Шийдвэр**: Б.И-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 13 жил хорих ял шийтгэн, 5,676,110 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Ж-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 508.2, 508.3, 508.4.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-08-25, **Дугаар**: 1071
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.И, түүний өмгөөлөгч С.Соронзонболд
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан, нотлох баримт хангалтгүй, өөр хүний оролцоог шалгаагүй, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-23, **Дугаар**: 2005000000316
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.И, түүний өмгөөлөгч С.Соронзонболд
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хэргийг буруу зүйлчилсэн, нотлох баримт хангалтгүй, өөр хүний оролцоог шалгаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.И нь 2020 оны 02 дугаар сарын 21-нээс 22-нд шилжих шөнө дэн буудлын 9 тоот өрөөнд А.А-г зодож, хүнд гэмтэл учруулсны улмаас нас барсан нь шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг, камерын бичлэгээр хохирогч дэн буудалд орохдоо гэмтэлгүй байсан, харин маргааш нь ухаангүй болсон байдалтай гаргагдсан нь тогтоогдсон.
- Хэргийн газарт цус мэт зүйлээр бохирлогдсон байсан, шүүгдэгч хохирогч хоёулхнаа байсан, мөн шүүгдэгч өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нь тэдний хооронд зодоон болж, Б.И хохирогчийг зодож алсныг нотолж байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчид учирсан гэмтлүүд нь 24 цагийн дотор үүссэн шинэ, хүнд зэргийн гэмтлүүд болох нь тогтоогдсон. Тархины гэмтэл нь амь нас аврагдах боломжгүй байсан.
- Шинжээч эмчийн мэдүүлэгт дурдагдсан тархины хүнд гэмтлийн үед илрэх шинж тэмдгүүд (хурхирах, өтгөн шингэнээ гаргах) хохирогчид бүрэн илэрсэн нь тогтоогдсон.
- Өмгөөлөгчийн гомдолд дурдагдсан "тогоруу н.Г"-тэй холбоотой байдал, эмчилгээний талаарх эргэлзээг үгүйсгэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хүний амь нас хохирсон тул Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх боломжгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
ХуульTech