Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг тохируулах эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчид виз гаргаж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн мөнгө шилжүүлэн авсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь хүүхдүүдээ харуулах хүн байхгүй, ажил хийх боломжгүй тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгуулийн ял болгох шаардлагатай гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгуулийн ял болгож өөрчлөх шаардлагатай, учир нь хүүхдүүдээ харуулах хүн байхгүй, ажил хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй.
• Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв бөгөөд ял шийтгэлийн тухайд тусгайлан гаргах саналгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирлыг нөхөн төлөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирлыг харгалзан ялын төрөл, хэмжээг сонгосон нь эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээг харгалзан ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг сонгох нь эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчим юм (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлийг бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэж тодорхойлсон нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
• Ял шийтгэлийг тохируулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал болон хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг бүх талаас нь харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 5.4).