Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх болон ял шийтгэлийн төрлийг сонгох тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдаж, түүнийг үснээс нь зулгааж унагаж, газарт чирч, өшиглөх зэргээр зодсон бөгөөд энэ үед ширээн дээр байсан архины шил хагарч, хохирогчийн биед шарх, цус хуралт үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэхэд тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой, мөн ажил эрхэлдэг тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар сольж өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь бусдын эрүүл мэндэд санаатайгаар халдаж, хөнгөн хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-ээр яллах шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн биед учирсан хохирол нь шүүгдэгчийн санаатай үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой байсан тул энэ нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал биш, мөн шүүгдэгч нь гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй тул хөнгөрүүлэх нөхцөл тогтоогдоогүй; мөн шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэр бүлийн нөхцөл байдал нь ял шийтгэлийн төрлийг сонгоход нөлөөлөхүйц нотлох баримтаар батлагдаагүй тул анхан шатны шүүх эрх зүйн зарчмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирол нь шүүгдэгчийн санаатай үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой байсан тул энэ нь гэмт хэрэг үйлдэх талаар урьдчилан төлөвлөөгүй, гэнэтийн хүчин зүйлд автсан "тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал" гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 6.5).
• Шүүгдэгч нь мөрдөн шалгах болон анхан шатны шүүх хуралдааны явцад үйлдлийнхээ бодит байдлыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, мэтгэлцэж байсан тул гэм буруугаа сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
• Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ ял шийтгэлийн төрлийг сонгох нь шүүгчийн онцгой бүрэн эрх бөгөөд шүүгдэгчийн хувийн байдал, ажил эрхлэлт зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимтай нийцэж байгаа тохиолдолд шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.