Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б нь 2022 оны 9 сарын 3-ны өдөр такси булаацалдан Э.Ог цохиж, биед нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурор Х.Анхцэцэг - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр үндэслэн С.Бийн үйлдлийг "Хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: С.Б - Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, гэмтлийн зэрэгт хамаарахгүй гэж үзсэн тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр үндэслэн "Хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг гэж тооцож, 800 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэл, гэрчүүдийн тайлбар, гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1 дээр үндэслэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, гэмтлийн зэрэгт хамаарахгүй гэж үзсэн тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, С.Бийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх эмнэлгийн шинжээч О.Болор нь "биеийн гадаргуугийн 1 хувь хүрэхгүй ч эмнэл зүйн шинж илэрсэн бол гэмтлийн зэрэгт хамаарна" гэсэн дүгнэлт гаргасан.
• Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1 дээр үндэслэн хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан гэсэн шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэлсэн.
• С.Бийн үйлдлийг "Хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг гэж тооцож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.