📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О нь 2020 оны 9 сарын 12-ны орой Я.М-г газарт түлхэн унагаж, нүд орчим гараараа цохиж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Уянга - С.О-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.О-ийн өмгөөлөгч Л.Ононбаяр - Шинжээчийн дүгнэлт буруу, дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.О-ийг 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 4 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.О-ийн өмгөөлөгч Л.Ононбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт буруу, дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь С.О-ийн хамар ясанд гэмтэл тогтоогдоогүйгээр нотлогдсон.
- Хэргийн үйл баримт, шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар С.О-ийн үйлдлийг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух