Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Халуул өгөх болон ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хашиж, мөнгө авсан гэх хэргийн нотлох баримтын бүрэн дүүрэн байдал болон гэм буруугийн шинж чанарыг тогтоох тухай маргаан. Нийтийн албан тушаалтны хариуцаж буй жолооны эрх олгох, сэргээх, ангилал өөрчлөх асуудал нь тухайн албан тушаалтны чиг үүрэгт хамаарах эсэх, мөн мөнгө шилжүүлсэн этгээдүүд нь халуул өгөх зорилготой байсан эсэх эсвэл сургалтын төлбөр төлсөн эсэхийг хөдөлбөргүйгээр нотолсон эсэх нь тодорхойгүй байсан тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй болсон.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөрсдийн үйлдсэн үйлдэл нь халуул биш, жолооны курсийн сургалтын төлбөр болон бусад хураамж байсан гэж үзэв.
• Прокурор: Мөнгө авсан, дамжуулсан этгээдүүдийг халуул өгөх зорилготой гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, хэргийг прокурорт буцаасан нь хуульд нийцнэ гэж шийдвэрлэв. Учир нь жолооны эрхтэй холбоотой асуудлууд нь яллагдагчдын ажлын байрны тодорхойлолтод заагдсан чиг үүрэгт хамаарах эсэхийг шалгаагүй, мөн мөнгө шилжүүлсэн этгээдүүдийн үйлдлийг халуул өгөх зорилготой эсвэл сургалтын төлбөр байсан эсэхийг нотолсон хангалттай баримт цуглуулаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоох нотлох баримтууд хангалттай цуглуулсан байх ёстой тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан ........лэх тухай хууль 16.2).
• Мөнгө өгсөн, авсан, дамжуулсан этгээдүүдийн үйлдлийг халуул өгөх зорилготой эсвэл хууль ёсны төлбөр байсан эсэхийг хөдөлбөргүйгээр нотолсны эцэст л гэмт хэргийн шинж чанарыг тогтооно.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад дутуу гүйцэтгэсэн, хэргийн үйл баримтыг тогтооход ач холбогдолтой ажиллагааг шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул прокурорт буцаах нь зохистой (Эрүүгийн хэрэг хянан ........лэх тухай хууль 33.3).