Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон хүн мөргөж, амь насыг хохироосон хэргийн дараа хэргийн газрыг орхиж зугтсан үйлдлийн дараах хохирлын хэмжээ болон түүнийг тооцох эрх зүйн үндэслэлээр маргаан үүссэн. Шүүгдэгч жолоодох эрхгүй үедээ эсрэг урсгал руу орж мотоцикль мөргөсөн тул амь хохирогчийн амь насыг хохироосон болон хэргийн газрыг орхиж зугтсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхнаасаа гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохиролд ойролцоогоор 15 сая төгрөг төлсөн тул хөнгөн ял оногдуулж, хохирлын хэмжээг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохирол болон бусад өр төлбөрүүдийг шүүгдэгчээс бүрэн нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хориглон сахиулах ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ял шийтгэж, хохирлыг бүрэн нөхөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хохирлын хэсэгт өөрчилсөн тул, амь хохирогчийн өмнө нь авсан зээл болон бусад өр төлбөрүүд нь шүүгдэгчийн үйлдсэнтэй шууд хамааралгүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохирол биш тул тэдгээрийг шүүгдэгчээс гаргуулахгүй байх ёстой гэж дүгнэн, зөвхөн сэтгэцэд учирсан хор уршиг болон бодит хохирлыг тооцож гаргуулах шийдвэр гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас хохирсон тохиолдолд тухайн хүн амьд байхдаа бусадтай хийсэн гэрээ, хэлцэл нь түүнийг нас барсны дараа хүчин төгөлдөр байхаа болино (Иргэний хууль 240.1.2).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол нь гэмт хэргийн үйлдэлтэй шууд хамааралтай байх ёстой тул амь хохирогчийн өмнө нь авсан зээл, худалдах-худалдан авах гэрээний үнэ зэрэг нь гэмт хэргийн улмаас учирсан шууд хохирол биш, мөн хор уршигт тооцох үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохирол болон хор уршигт зөвхөн гэмт хэргийн үйлдэлтэй шууд холбоотой үр дагаврыг л тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 2.5).