Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагын шударга ёс болон хохирлын хэмжээг тогтоох асуудал. Шүүгдэгч нар хуурамч бичиг баримт ү집, хуур мэхлэх аргаар олон тооны хохирогчдод их хэмжээний мөнгөн хохирол учруулсан үйлдлүүдээр буруутгагдсан. Шүүгдэгч нар ялыг хөнгөрүүлэх, хорихоос өөр төрлийн ялаар солих, мөн хохирлын хэмжээг буруу тооцсон гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, хорихоос өөр төрлийн ялаар солих шаардлагатай бөгөөд хохирлын хэмжээ бодит тооноос илүү өндөр тооцсон байна гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын гэм буруутай үйлдлийн шинж чанар, давтамж, хохирлын хэмжээ зэрэг нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирлын хэмжээг тогтооход мэдүүлэг, дансны хуулга зэрэг нотлох баримтууд үндэслэлтэй байсан тул шүүгдэгчийн хохирлыг буруу тооцсон гэх гомдол үндэслэлгүй, мөн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго хангагдсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн хохирол, хор уршгийг тодорхойлохдоо хэрэгт цугларсан нотлох баримт болох хохирогчдын мэдүүлэг, мөнгө шилжүүлсэн дансны хуулга, орлогын мэдүүлэг зэрэгт үндэслэн тогтоосон бол хохирлын хэмжээ зөв тооцсонд тооцно (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхэд оршдог (Эрүүгийн хууль 5.1).