Үйл явдал
Залилан хийсэн гэх хэргийн хариуцах хохирлын хэмжээ болон хохирлыг хариуцах этгээдийг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар нь гадаадад ажиллах хүч гаргах зөвшөөрөлтэй гэж хуурч, сургалтын төлбөр, визний урьдчилгаа гэх мэт нэрээр олон хохирогчдын мөнгийг дансаар болон бэлнээр авч, их хэмжээний хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг буруу тооцсон, хохирлыг хариуцах этгээдийг буруу тодорхойлсон гэж үзэн, шийтгэх тогтоолтыг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг залилан гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр залилан хийсэн гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирлын тооцоо болон хариуцах заалтад нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь прокурорын газраас төлөгдсөн мөнгийн хэсгийг хохирогчдод хуваарилан олгох заалт орхигдуулсан тул нэмэх шаардлагатай, мөн хохирогчдын мөнгийг захиран зарцуулсан этгээд бус ажилтан байсан тул хохирлыг шүүгдэгч нартаас гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж дүгнэлтээ гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчдын мөнгийг шүүгдэгч нарын дансаар дамжуулан авдаг байсан тул хохирлыг шүүгдэгч нарын хариуцах ёстой гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын хохирлыг хариуцах хэмжээг тооцохдоо төлөгдсөн мөнгийг хасаж, зөвхөн төлөгдөөгүй мөнгийг гаргуулж, төлөгдсөн мөнгийг хохирогчдод олгох заалт оруулсан нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь зөв байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух