Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулсан гэмт хэргийн хүрээнд хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах болон албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхэд хамааралтай эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр экскаватор, цахилгаан үүсгэгч, усан буу зэрэг техник хэрэгсэл ашиглан алт олборлосон гэж яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх яллах дүгнэлтээс хальж, ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийсэн гэж тооцож буй нь буруу, мөн гэмт хэрэгт ашигласан техник хэрэгслийг хөрөнгө, орлогыг хураах арга хэмжээнд хамааруулж улсын орлогод оруулахаар шийдсэн нь хууль бус гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлох үйл ажиллагаа явуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хөрөнгө, орлогыг хураах арга хэмжээ авч шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь прокуророос яллах дүгнэлтэд ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийсэн гэж заагаагүй байтал шүүх эрэл хайгуул хийсэн гэж тооцож буй нь яллах дүгнэлтээс хальсан тул, мөн гэмт хэрэгт ашигласан техник хэрэгслийг хөрөнгө, орлого гэж үзэх нь буруу тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Прокуророос яллах дүгнэлтэд заагаагүй гэмт үйлдлийг шүүх шийдвэрлэх нь яллах дүгнэлтээс хальж буй тул яллагдагчийг ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийсэн гэж тооцохгүй байх ёстой (Эрх зүйн шинэ ойлголт, хууль хэрэглээний зөрүү).
- Гэмт хэрэгт ашигласан техник, хэрэгслийг гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө, орлого гэж үзэх нь буруу тул тэдгээрийг хураах арга хэмжээнд хамааруулахгүй байх ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Шүүх хуралдааны явцад шүүгдэгчийн нэр болон бусад алдааг засаж, шийдвэрийг хууль ёсны дагуу хэрэгжүүлэх ёстой (Эрх зүйн зарчим).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух