Тогтоол №1358·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.М- нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр алт олборлож, байгаль орчинд 1,185,909 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлж, 2 жилийн тэнсэн харгалзах ял оногдуулах санал гаргасан.
- **Хариуцагч**: Д.М- нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо барагдуулсан. Өмгөөлөгч нь хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхэд прокурорын амаар гаргасан хөрөнгө хураах саналыг эсэргүүцэж, хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-28, **Дугаар**: 144
- **Шийдвэр**: Д.М-ыг гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 159,000,000 төгрөгийг гаргуулж улсын төсөвт оруулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 6.7.1.2, 7.1.1, 7.3.2.5, 7.5.1, 7.5.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-29, **Дугаар**: 67
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээ авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-22, **Дугаар**: 1702000770082
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Өлзий-Орших, Б.Гэршихбөртэ
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээ авахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчээс гаргуулах мөнгөн дүнг 159,400,000 төгрөг болгон тогтоож, өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Д.М- нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр алт олборлож, байгаль орчинд хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь гэм буруугийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн.
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгслийг улсын орлого болгохоор шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.2-т нийцсэн.
- Шүүхүүд тээврийн хэрэгслийн үнийн тооцоололд алдаа гаргаж 159,000,000 төгрөг гэж буруу тогтоосныг 159,400,000 төгрөг болгон зөвтгөсөн.
- Энэхүү тооцооллын алдааг зөвтгөсөн нь шүүгдэгчийн гэм буруу, гэмт хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ялд нөлөөлөхгүй.
- Прокурорын хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх саналын хүрээнд зөвхөн ялыг тохиролцсон боловч албадлагын арга хэмжээний талаар тохиролцоогүй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.4.4-ийг зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх магадлалдаа өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрхэн няцааж байгаа талаар дүгнэлт хийгээгүй нь хуульд нийцээгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд зааснаар хялбаршуулсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ тэнсэх, үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ авахаар хуульчилсан бөгөөд хөрөнгө, орлого хураах албадлагын арга хэмжээ авах талаар хуульчлаагүй.
- Шүүгдэгч зөвшөөрөхгүй байхад прокурорын хуульд нийцээгүй амаар гаргасан эрүүгийн хариуцлагын саналын хүрээнд хэргийг прокурорт буцаалгүйгээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
ХуульTech