Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан эсэх, эсвэл худалдаалах зорилготой байсан эсэхэд холбоотой эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нэгэн шүүгдэгч нь сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан гэж, бусад шүүгдэгчид нь бодисыг худалдаалсан гэж үзэв. Шүүгдэгчид бодисыг тодорхой үнэ өртгөөр дамжуулсан нь худалдаалах үйлдлийн шинжтэй гэж үзэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан тул худалдаалах гэсэн заалтыг няцаах шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийг сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгоор худалдаалсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг худалдаалах болон хадгалах гэсэн заалтаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчдийн хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан, зарим шүүгдэгчийн хорих ялыг хөнгөрүүлж өөрчилсөн. Шүүгдэгч бодисыг тодорхой үнэ өртгөөр дамжуулж, мөнгө авсан баримт тогтоогдсон тул энэ нь худалдах үйлдлийн шинжтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг тодорхой үнэ өртгөөр дамжуулж, төлбөр хүлээн авсан байсан тул энэ нь худалдах гэсэн үйлдлийн шинжтэй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч, гэрч нарын мэдүүлэг болон дансны хуулга зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдлийг худалдаалах гэсэн зорилготой байсныг баталж байгаа тул худалдаалах гэсэн заалтыг үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан эсвэл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зүйл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 39.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух