Үйл явдал
Онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алсан хэргийн хариуцлага болон хохирогчийн гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг олгох асуудал. Шүүгдэгч архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг зодож, олон тооны биеийн гэмтэл үүсгэсний улмаас хохирогч нас барсан байна. Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь ялыг хөнгөрүүлэх болон сэтгэцэд учирсан хор уршлын нөхөн төлбөрийг хохирогчийн төлөөлөгчид олгосон нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэж буй хэргийн байдлыг хөнгөрүүлэн ялыг өөрчлөх, өөрийгөө буруу гэж үзэхгүй байгаа тул ялаас хасахаар шийдвэрлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алсан гэмт хэрэгт холбон ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирогчийн төлөөлөгчид нөхөн төлбөр олгохыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн төлөөлөгч нь хохирогчийн төрөл садангийн хүн бөгөөд түүнтэй хамт амьдардаг байсан тул гэр бүлийн гишүүн гэж үзэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4, 3.1.6), мөн гэмт хэргийн улмаас хохирогч нас барсан тохиолдолд түүний гэр бүлийн гишүүдийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөх эрхтэй (Иргэний хууль 511.5) тул нөхөн төлбөр олгох нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчтой хамт амьдардаг төрөл садангийн хүн нь гэр бүлийн гишүүн гэж тодорхойлогдох тул түүнд сэтгэцэд учирсан хор уршлын нөхөн төлбөр гаргуулах нь хууль ёсны (Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4, 3.1.6).
- Гэмт хэргийн улмаас хохирогч нас барсан бол түүний гэр бүлийн гишүүдийн сэтгэцэд учирсан гэм хорыг арилгах ёстой (Иргэний хууль 511.5).
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй хохирол, сэтгэцэд учирсан хор уршлыг нөхөх үүрэгтэй тул иргэний нөхөн төлбөрийг гаргуулж олгох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 228.1, 230.2, 497.1, 508.1, 511.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух