Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруугийн хэлбэрийг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь майхнаас гартаа хутга барьж гарч ирээд хохирогчийн ар нурууг нэг удаа хутгалсан үйлдлээр буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь үйлдэл нь санамсаргүй, гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн гэж үзэж, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, хохирлыг нөхөн төлсөн болон хувийн байдлыг нь харгалзан үзэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, зүйлчилсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 5 жилийн хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч майхнаас хутга барьж гарч ирэн хохирогчийг шууд хутгалсан нь түүний үйлдлийн харьцаа болон хор уршигт хандаж буй сэтгэхүйн харьцаа санаатай гэмт хэрэг болохыг илтлэх баримт тул гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэв. Мөн зэвсэг ашиглаж гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон байсан тул хэргийн эд мөрийн баримт олдохгүй байгаа нь хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хэн нэгэнтэй маргалдсан эсэхээс үл хамааран майхнаас хутга барьж гарч ирэн хохирогчийг хутгалсан нь шууд чиглэсэн үйлдэл, түүний энэ үйлдэл болон хор уршигт хандаж буй сэтгэхүйн харьцаа нь санаатай гэмт хэрэг болохыг илтлэх баримт тул гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 11.1.2.4).
• Гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял шийтгэл нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Зэвсэг ашиглаж гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон байхад эд мөрийн баримт олдохгүй, устгагдсан нөхцөл байдал нь хэргийг шийдвэрлэхэд саад болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).