Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ойд зөвшөөрөлгүйгээр бүлэглэн мод бэлтгэсэн гэмт хэргийн эрх хэмжээг хөнгөрүүлэх, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ойд зохих зөвшөөрөлгүйгээр шинэс төрлийн хэрэглээний мод бэлтгэж, ойн санд хохирол учруулсан баримттай тул гэм буруутай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж, хор уршгийг нөхөн төлөхөөр илэрхийлсэн тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлж, тэнссэн хугацааг багасгах шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: (Шийдвэрт тусгагдаагүй тул орхив)

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэн, эд мөрийг улсын орлого болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нар нь гэмт хэрэг үйлдсэн үед улсын тусгай хамгаалалтын бүсэд бүлэглэн үйлдсэн ба байгаль орчны хохирлыг төлж барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх эсвэл хариуцлагыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл болж чадахгүй тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нар гэмт хэргийн шууд хохирол болон байгаль орчны хор уршгийг төлж барагдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдэл болон улсын тусгай хамгаалалтын бүсэд бүлэглэн үйлдсэн гэм бурууг арилгахгүй тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгч нарт оногдуулсан тэнсэх ял нь тэдний анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзан үзсэн тул шударга ёсны зарчмыг баримцан хэрэглэсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 7.1, 7.3).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн ашигласан хэрэгсэл болон олсон эд мөрийг улсын орлого болгох нь хэргийн үйл явдалтай нийцэж байгаа тул хууль зүйн үндэслэлтэй гэж тогтоов (Эрүүгийн хууль 7.5).