Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон, замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн үйлдлээр хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн иргэний хохирлын хэмжээ болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг тогтоох асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ автомашин жолоодон, бусад тээврийн хэрэгсэл болон явган зорчигчийг мөргөж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Сэтгэцэд учирсан хохирол, хор уршгийн зэрэглэлийг тусгай мэдлэг бүхий шинжээч тогтоох ёстой тул анхан шатны шүүхээс шинжилгээний дүгнэлтгүйгээр сэтгэцэд учирсан хохирлыг тооцож, гаргуулсан нь хууль бус гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үедээ, мөн согтуурсан үедээ хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10.2.1, 27.10.2.3-т заасны дагуу яллахыг үндэслэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял, эрх хасах ял болон иргэний хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх иргэний хохирлын хэсгийг өөрчилсөн. Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр сэтгэцэд учирсан хохирлыг тогтоосон тул давж заалдах шатны шүүх сэтгэцэд учирсан хохирлыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоох ёстой гэж үзэн, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн хэсгийг шийдвэрээс хассан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд учирсан хохирол, хор уршгийн зэрэглэлийг тусгай мэдлэг бүхий шинжээч тогтоох ёстой тул шинжилгээний байгууллагын дүгнэлтгүйгээр иргэний хохирлыг тогтоож болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Шүүгдэгч хохирогчид хохирлыг нөхөх зорилгоор сайн дураараа мөнгө төлсөн байсан тул уг төлбөрийг иргэний нэхэмжлэгч Эрүүл мэндийн даатгалын санд олгох мөнгөн дүнгээс хасах ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Хохирогч нь цаашид гарах эмчилгээний зардал, сэтгэцэд учирсан хохирлын талаарх нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй байх ёстой.