Үйл явдал
Хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр олж авсан, хадгалсан, бусдад өгсөн үйлдлээр шүүгдэгчдийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх маргаан. Шүүгдэгч нар хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр өөр хоорондоо дамжуулж, тээврийн хэрэгсэл болон байрны орчимд хадгалсан үйлдлүүдээр буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хоригдол гаргахдаа хорих ялыг хөнгөрүүлэх болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээ, бүсчлэлийг тэлэх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг холбогдох заалтуудаар тус тус яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Тайргийн шүүх шүүгдэгч нарыг хоригдол заалтуудаар буруутган хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын хорих ялыг хөнгөрүүлэх гомдлыг хүлээн авч, шийтгэлийг багасгахаар шийдвэрлэсэн боловч зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээг тэлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэм бурууг харгалзан хорих ялыг багасгах боломжтой байсан тул ялыг хөнгөвчлөх, харин зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хувийн байдалд нийцсэн, эрх зүйн зорилгыг хангасан тул ялын хүрээг тэлэх үндэслэлгүй гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчдийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдал болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал нь хорих ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл болж болох тул ялыг багасгах боломжтой (Эрүүгийн хууль 20.7.1).
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгмээс тусгаарлахгүйгээр засарч хүмүүжих боломжийг олгох зорилготой тул үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, хохирол, хувийн байдалд тохирсон хэмжээнд оноосон бол ялын хүрээг тэлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 20.7.1).
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Энэхүү магадлалын үндэслэл).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух