Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар ашиглах гэмт хэргийн заалтыг буруу хэрэглэсэн болон өмнөх хэргийн заалтыг журамлах эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нар тээврийн хэрэгсэл дотор сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан гэж анхан шатны шүүх үзсэн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянав.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: анхан шатны шүүхээс тогтоосон ял нь үндэслэлгүй, мөн өмнөх хэргийн заалтыг дахин хэрэглэх нь буруу гэж үзсэн.
- Прокурор: сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан гэж буруутсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон бусад хязгаарлалттай шийтгэсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгч нарт хорих ялыг хорих ялтай нэгтгэн биеэр эдлэх ял тогтоосон тулд зоричих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэрэглэхээс хориглох зааварчилгаатай шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгч нарын хувийн байдал, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмшсэн байдал зэргийг харгалзан хорих ялын оронд зоричих эрхийг хязгаарлах ял оноох боломжтой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэмшсэн байдал, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан хорих ялын оронд зоричих эрхийг хязгаарлах ял оноох боломжтой (Эрүүгийн хууль 7).
- Хорих ялын хугацааг нэмж нэгтгэн биеэр эдлэх ял тогтоосон тул зоричих эрхийг хязгаарлах ялтай хорих ялыг нэгтгэн тооцохыг заав (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Шүүгдэгч нарын өмнөх хэргийн заалтыг дахин хэрэглэх нь эрүүгийн хууль зүйн тайлбарын дагуу зүйтэй бус байсан тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн (Эрүүгийн хууль 6.9).