Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг хүндрүүлэн зүйлчлэх эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагч хохирогчийг олон удаа, согтуурсан үедээ болон гэр бүлийн маргааны үеэр зодсон бөгөөд үүний улмаас хохирогчид биеийн олон хэсэгт цус хуралт, няцрал зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан баримттай.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн өмгөөлөл тодорхой илэрхийлэгдээгүй]
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 11.6.2) болон гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1) гэж давхар зүйлчилсэн байх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд харьцуулан хянаж, гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг бүрэн агуулсан эсэхэд үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийхгүйгээр зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн тул хууль хэрэглээний зөрүү гарсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай харьцуулан үзэж, шүүгдэгчийн үйлдэл нь гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг бүрэн агуулсан эсэхийг тогтоох ёстой тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй болсон.
• Гэр бүлийн хүчирхийллийн гэмт хэргийн объектод хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлаас гадна гэр бүлийн ашиг сонирхол хамаарах тул хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж болгож үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.6.2, 11.7.1.1).
• Гэмт хэргийн шинжийг нэг удаагийн үйлдэл эсвэл хэд хэдэн гэмт хэргийн шинжийг нэг дор хангасан тохиолдолд тэдгээрийг нэгтгэн үзэх зарчмыг баримтлах ёстой (Эрүүгийн хууль 2.2.4).