Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний осол гаргасан яллагдагчийн хэрэгт сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээ хийлгэх, мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр явуулах эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, мотоцикл мөргөлдсөн улмаас жолооч нас барсан хэрэгт яллагдагчийг Эрүүгийн хууль 27.10.3-аар зүйлчлэн ялласан байна. Яллагдагчийн өмгөөлөгч ослын нөхцөл байдал, хурдыг тогтоох шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хэрэгэлсэн тул давж заалдах гомдол гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Ослын шалтгаан нөхцөлийг бүрэн тогтоохын тулд мөргөлдсөн цэгийг болон тээврийн хэрэгслийн хурдыг тогтоох шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох нь чухал бөгөөд мотоциклийн хурд тогтоох нь хэргийн үндсэн асуудал биш тул шүүгчийн захирамжийг дэмжиж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх сэтгэцэд учирсан хор уршлыг тогтоох шинжилгээ хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн зөрчигдсөн эрхийг сэргээх, сэтгэцэд учирсан хор уршлыг тогтоох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилготой нийцэх тул шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах нь нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлыг тогтоох шинжилгээ хийлгэх нь зөрчигдсөн эрхийг сэргээх хуулийн зорилтод нийцэх тул энэ нь нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1, 33.3).
• Гэмт үйлдлийн талаарх нотлох баримтыг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй тогтоох нь хэргийн нөхцөл байдлыг бодитой тогтоож, зөв зүйлчлэх, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөлөх эсвэл хүндрүүлэх үндэслэл болох тул нотолгооны зүйлийг зайлшгүй нотлох шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 5.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүх хуралдааны явцад нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэх тухай асуудлыг шийдвэрлэх нь шүүхийн эрх мэдлийн хүрээнд байдаг тул яллагдагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).