Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлөөс үүдэлтэй зам тээврийн ослын дараа яллагдагчийн үйлдсэн үйлдлийн зүйлчлэл болон хохирлын тооцоо, сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг гүйцэтгэсэн эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч тээврийн хэрэгслээр жолоодсоныхоо явцад хориглосон газарт зогсолт хийсэн тул түүнийг мөргөсөн тээврийн хэрэгслийн чиглэл болон хохирлын хэмжээг тодруулах шаардлагатай болсон ба хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдоогүй байв.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Яллагдагчийн зорчиж явсан чиглэлийн зөрүү болон хохирлын тооцооны асуудлыг шүүх хуралдааны явцад мэтгэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэх боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Өмгөөлөгч: Хэргийн чиглэлийн алдааг техникийн алдаа гэж үзэж, хэргийг түргэн шийдвэрлэх шаардлагатай гэсэн прокурорын байр суурийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь яллагдагчийн зорчиж явсан чиглэлийн зөрүүтэй байдал болон хохирлын тооцоог нэг мөрөөр тооцоолох шаардлагатай байгаа тул, мөн хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоох ажиллагаа заавал хийгдэх ёстой баримт учраас хэргийг прокурорт буцаасан нь зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад заавал хийгдэх ёстой ажиллагаа юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 1.7).
• Сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчлан зохицуулсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд шинжээчийн дүгнэлт авах шаардлагатай (Шууль шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.3).
• Яллах дүгнэлт болон татах тогтоолт дахь үйлдлийн чиглэлийн зөрүү болон хохирлын тооцооны алдааг засах, мөн хохирлыг нэг мөрөөр тооцох нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой тул хэргийг буцааж шийдвэрлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1, 33.3).