ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгасан. Анхан шатны шүүх хэргийг хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаасан. Прокурор үүнийг эсэргүүцэж, гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн явцад хохирогчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг үндэслэлтэй гэж үзэж, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоолгох мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг тогтоох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотлох баримтын нэг хэсэг болохыг дурдсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоолгох хүсэлт хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, прокурорын хяналтын шатанд гаргаагүй, мөн шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой ажиллагааг буруу ойлгосон гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг тогтоох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотлох баримт бөгөөд үүнийг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоосны эцэст шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг хянан хэлэлцэх нь зүйтэй гэж үзсэн. Мөн гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээнд хохирогчийг биечлэн хамруулахаар заасан мөрдөн шалгах ажиллагааны хүрээнд хийж гүйцэтгэх дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух