Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг мөрдөн шалгах шатанд гүйцэтгэх эсэх, мөн шүүх шинжилгээний дүгнэлтгүйгээр хэргийг шүүхэд шилжүүлж болох эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орж, хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэж буй хэрэгт холбогджээ. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоолгохгүй гэж мэдүүлсэн байсан ч хохирогчийн өмгөөлөгч нь сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох хүсэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Шүүгчийн захирамж нь тодорхой бус бөгөөд сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох эрх мэдэл шүүхэд байдаг тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Өмгөөлөгч: Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн явцад гаргасан хүсэлтийг шүүх хэрхэн шийдвэрлэсэн талаар захирамжид тусгаагүй байгааг шүүмжлэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг мөрдөн шалгах шатанд бүрэн гүйцэд явуулж, түүнийг яллах дүгнэлтэд тусгах шаардлагатай тул хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг тогтоох нь нотолбол зохих нөхцөл байдал тул тэдгээрийг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй тогтоосны эцэст гэм бурууг хянах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох дүгнэлтийг шинжилгээний байгууллага тогтооно (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Шүүх нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох ажиллагааг явуулах нь нөхөн гүйцэтгэх боломжтой ажиллагааны хүрээнд тул хэргийг прокурорт буцааж нэмж шалгуулах нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).