Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгслээр явган зорчигчийг мөргөж, амь насыг нь хохироосон хэргийн агуулга болон хэргийн бодит байдлыг тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр хийлгэх шаардлагатай эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Жолооч тээврийн хэрэгслийн хурдыг хэтрүүлж, аюул, саад тулгарах үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авсангүй гэж үзэн яллагдагчийг Эрүүгийн хууль 27.10.3-аар ялласан байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Шинжээчдийн дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул хэргийн шалтгаан нөхцөлийг тогтоохын тулд өөр шинжээчдийн бүрэлдэхүүнтэй дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Хэргийн материал, хяналтын камерын бичлэг болон техникийн шинжээчдийн дүгнэлтүүд нь яллагдагчийн гэм бурууг тогтооход хангалттай тул нэмэлт ажиллагаа хийх шаардлагагүй, шүүх хэргийг шийдвэрлэх бүрэн боломжтой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн материалд цугларсан нотлох баримтууд нь шүүхээр үнэлэгдэхүйц хэмжээнд бүрдсэн, мөн шүүх нь нотлох баримтыг өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх эрхтэй тул нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Хэргийн материалд цугларсан нотлох баримтууд нь шүүхээр үнэлэгдэхүйц хэмжээнд бүрдсэн байсан тул шүүх нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх бүрэн боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 34.14).
• Шүүх нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бодит байдлаар нь хянаж үзсэний үндсэн дээр өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).