Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэмт хэргийн "байнга зодсон" гэх шинж чанарыг тогтоох, зөрчлийн хэрэг нээх хугацааг тооцох маргаантай. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг хэд хэдэн удаа доромжилж, зодсон, айлган сүрдүүлсэн гэх үйлдлүүдээр яллагдаж буй хэрэг юм.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлүүд нь гэмт хэргийн шинжгүй тул цагаатгах ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэн байнга зодсон гэх заалттай тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.1-д заасны дагуу яллах ёстой гэж үзсэн.
• Хохирогчийн өмгөөлөгч: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн хянаж, яллах дүгнэлтэд дурдсан бүх үйлдлийг нягтлан үзээгүй тул цагаатгах тогтоолыг эсэргүүцэж буй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь прокуророос яллах дүгнэлтэд дурдсан зарим үйлдлүүдийг (зодсон гэх үйлдэл) шүүх хянан үзээгүй орхигдуулсан, мөн зөрчлийн хэрэг нээх хугацаа тасарсан гэх үндэслэл нь асап сангийн бүртгэл болон өмнөх шийтгэвэрүүдийн бодит мэдээлэлтэй зөрүүтэй байсан тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Прокуророос яллах дүгнэлтэд дурдсан бүх үйлдлийг шүүх хянан үзэж, няцаасан эсвэл тогтоосон эсэх талаар дүгнэлт хийх ёстой байсан тул бүх үйлдлийг орхигдуулж цагаатгах нь эрх зүйн алдаатай гэж дүгнэв.
• Зөрчлийн тухай хууль 1.5-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцохдоо өмнөх шийтгэвэр болон зөрчлийн хэрэг нээх тухай тогтоолтой холбоотой бодит мэдээллийг ашиглах ёстой тул шүүх хэрэглээний зөрүүтэй байсан байна.
• Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэх ёстой тул яллах дүгнэлтэд дурдсан үйл баримтыг бүрэн хянахгүйгээр цагаатгах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.1-д заасан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.