Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бүлэглэн дээрэмдэж, хүч хэрэглэн хүний амь насыг хохирсон хэргийн хувьд нэмж нэгтгэсэн хорих ялын дээд хэмжээг тооцохдоо эрх зүйн хууль хэрэглээний зөрүү гарсан маргаан. Шүүгдэгчид бүлэглэн дээрэмдэх зорилгоор довтолж, хохирогчийг олон удаа хутгаж, харгис хэрцгийгээр алсан бөгөөд үүний зэрэгцээ өмнө нь үйлдэж байсан бусад гэмт хэргүүдийн ялыг нэмж нэгтгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, гэм буруугийн талаар эргэлзэх нөхцөл байдал байгаа гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг хэрэг бүлэг, гэмт хэргийн төрлөөр нь ангилан, холбогдох хууль заалтуудыг журамлан шийтгэх тал дээр үндэслэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хэрэг бүлэг, гэмт хэргийн төрлөөр нь ангилан хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан. Учир нь шүүгдэгч Г.Э-д оногдуулсан нэмж нэгтгэсэн нийт хорих ялын хэмжээ нь тухайн үед эрх 효лж байсан, гэмт хэрэг үйлдэх үеийн хуулиар тогтоох ёстой хорих ялын дээд хэмжээнээс хэтэрсэн тул (Эрүүгийн хууль 1.8, 6.8), гэмт хэрэг үйлдэх үед дагаж мөрдөж байсан хуулийг хэрэглэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.9).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэх үед дагаж мөрдөж байсан хуулиар эрх зүйн байдлыг тогтооно (Эрүүгийн хууль 1.8).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэхгүй, харин үйлдэх үеийн хуулийг хэрэглэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.9).
• Хэд хэдэн бүлэгт заасан гэмт хэрэгт оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэсэн нийт хэмжээ нь хамгийн хүнд ялтай бүлгийн хорих ялын дээд хэмжээнээс хэтэрч болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.8).