Үйл явдал
Хүний амь насыг бүлэглэн авах болон эдийн ашигтай байдал бий болгох зорилгоор хүнийг цохиж, эд зүйл авсан үйлдлээр шүүгдэгч нарыг буруутгасан эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нар хохирогчийг цохиж, гар утас болон хувцас авсан бөгөөд үүний улмаас хохирогч амь нас алдсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Прокурорын яллах дүгнэлт болон шинжээчийн дүгнэлт нь эргэлзээтэй, мөн шүүгдэгч нарын үйлдлийг ялгаж салгалгүйгээр бүлэглэн оролцсон гэж ерөнхийлсөн нь буруу гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, эдийн ашигтай байдал бий болгох зорилгоор хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг цагдан хоригдсон хугацааг тооцох хэсгийг засаж хэвээр үлдээв. Учир нь гэрч ба шүүгдэгч нарын мэдүүлгээр гэмт хэрэг үйлдэх үед амь хохирогч, шүүгдэгч нарээс өөр хүн байсангүй тул бусад этгээдийг шалгах шаардлагагүй, мөн иргэдийн төлөөлөгч тангараг өргөөгүй байсан нь хэргийн шийдвэрлэлтэд нөлөөлөхгүй тул шүүгдэгч нарын гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ болон шүүгдэгч нарын гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзсан тул ялыг ялгамжтайгаар оногдуулсан нь зөв байна.
- Шүүгдэгч Т.М нь өмнө нь хэрэгт тодорхой хэмжээний ял авч байсан тул өмнөх ялыг дүйцүүлэн хасаж, шинэ ялыг нэмж нэгтгэх нь хууль ёсны дагуу болсон (Эрүүгийн хууль 17.2).
- Цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцохдоо бодит хоригдсон хоногийг тооцох ёстой тул цагдан хоригдсан хугацааны зөрүүг засаж шийдвэрлэв (Эрүүгийн хууль 6.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух