Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд нотлох баримтыг бүрэн тогтоосон эсэх болон шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд яллагдагчийн гэм бурууг хэлэлцэх эрх чөлөөний асуудлаар маргаан үүсэв. Насанд хүрээгүй яллагдагч өсвөр насны хохирогчийн нүүрэн тус газарт цохиж, хөнгөн хохирол учруулсан гэж яллагдаж байсан бөгөөд мөрдөн байцаалтын явцад гэрчдийн мэдүүлэг авах, хохирогчийн болон яллагдагчийн эрүүл мэндийн байдлыг шалгах шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан байна.
Талуудын байр суурь
- Өмгөөлөгч: Гэрчдийн мэдүүлэг авахгүй, эрүүл мэндийн байдлыг шалгаагүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Хэрэгт цугларсан мэдүүлгүүд болон эмнэлгийн баримт бичгүүд нь хэргийн бодит үнэн үйл явдлыг тогтооход хангалттай бөгөөд шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд яллагдагчийн гэм бурууг хэлэлцэхгүй байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах тухай захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хэрэгт цугларсан гэрчдийн мэдүүлэг болон эмнэлгийн үзлэгийн баримтууд нь хэргийн нотлох байдлыг тогтооход хангалттай байсан тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагагүй, мөн шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд яллагдагчийн гэм бурууг хэлэлцэхгүй байх хууль ёсны зарчим зөрчөгдсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдах ёстой тул шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд хэргийн хил хязгаараас хальж, яллагдагчийн үйлдэлд хууль зүйн дүгнэлт хийхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
- Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд яллагдагчийн гэм буруу болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
- Хэргийн нотлох баримтууд нь хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн нөхцөл, шалтгаан болон үйлдэл болох нь эргэлзээгүй тогтоогдсон байсан тул мөрдөн байцаалтын ажиллагааг нэмэлтээр үргэлжлүүлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух