Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хүрээнд нотлох баримтын агуулгад үнэлэлт өгч, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь хууль зүйн зохицуулалт зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Яллагдагч нар архи согтууруулах ундаа хэрэглэж маргалдсаны улмаас хохирогчийн биед хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдож байв. Анхан шатны шүүх хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс хүүхдийн асран хамгаалагчийг тогтоох ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт яллагдагчийн эсрэг байр суурь илэрхийлэгдээгүй]
• Прокурор: Шүүгчийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагааг хийлгэхээр буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар нотлох баримтын агуулгад үнэлэлт өгч, гэм бурууг тогтоох чиглэлээр нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн агуулгад нийцэхгүй, шүүх яллагдагчийн гэм бурууг хэлэлцэхгүй атлаа хорих ял оногдуулж болох гэж урьдчилсан дүгнэлт хийсэн шинжтэй тул захирамжийг хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар яллагдагчийн гэм буруу болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
• Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хүрээнд талуудын санал хүсэлтийг сонсож, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх, прокурорт буцаах эсвэл түдгэлзүүлэх зэрэг асуудлыг шийдвэрлэх эрхтэй боловч нотлох баримтын агуулгад үнэлэлт өгч, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаах нь хууль зүйн зохицуулалт зөрчигдсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
• Хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс асран хамгаалагчийг тогтоох ажиллагааг хийлгэх нь зүйтэй боловч энэ нь хэргийн гэм бурууг тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр хийлгэх үндэслэл болохгүй тул шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэв (Гэр бүлийн тухай хууль 66, 66.1; Хүүхэд хамгааллын тухай хууль 10).