Үйл явдал
Шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой эсэх болон нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь бага ангийн сурагчтай харьцаж, толгойн хэсэгт нь гараараа цохиж, тархи доргилт бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэж яллагдсан тул анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг шүүхэд хэлэлцэх боломжтой бөгөөд нэмэлт ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Прокурор: хэргийн материал дахь нотлох баримтууд (шинжлээх дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг) нь эргэлзээтэй байгаа тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзэн, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг гэм буруугийн шүүх хуралдаанаар хэлэлцэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Анхан шатны шүүх хэргийн материал дахь баримтууд нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтойг илэрхийлж байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн материал дахь нотлох баримтууд нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтойг илэрхийлж байсан тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Шүүх өөрийн санаачилгаар урьдчилсан хэлэлцүүлэг зарлах эрхтэй байсан тул хэргийг гэм буруугийн шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх боломжтой байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
- Шүүх хэргийг гэм буруугийн шүүх хуралдаанаар хэлэлцэхээр шийдвэрлэх нь шүүхийн эрх мэдлийн хүрээнд байх ёстой тул анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж тогтоов (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух